花都区交通事故律师:小轿车无证驾驶操作不当撞山致乘客多处伤残全责，监护人及售车人判赔33.5万余元

引言

未成年人无证驾驶逾期未检验的车辆搭载朋友出行，因操作不当发生单方事故导致乘车人任某甲受伤，这一悲剧揭示了监护人、车辆转让人等多方主体因未尽到相应注意义务而需承担沉重的法律责任。

（声明：文中所涉人名均为化名，如有雷同，纯属巧合。）

案情回顾

2022年3月8日凌晨5时许，未成年人钱某甲未取得驾驶证，驾驶一辆逾期未检验且未投保的小轿车搭载任某甲行驶至广州市花都区梯面镇某路段时，因操作不当导致车辆碰撞山体后侧翻，造成任某甲重伤。经交警部门认定，钱某甲负事故全部责任。任某甲伤情严重，颜面多发骨折、脊椎多处压缩性骨折，经鉴定遗留两项九级伤残和三项十级伤残。该肇事车辆系宋某于事发前5天以6200元转让给钱某甲，钱某甲父母为钱某乙与林某。事发后，钱某甲家属累计垫付各项费用共计133142.68元，另支付刑事谅解金6万元。

争议焦点与法院判决

双方主要抗辩观点：

钱某甲及其母亲林某辩称，原告所计算垫付金额有误，护理期及精神损害抚慰金主张过高；林某认为钱某甲有固定收入应视为完全民事行为能力人，其不应作为被告承担赔偿责任；同时，钱某甲方主张出卖方将车辆卖给无证未成年人，应对事故承担主要责任。宋某辩称其卖车时对钱某甲未成年不知情，且未直接与其交易。原告方认为，车辆所有人某公司让无证人员驾驶逾期未检验车辆，应承担连带赔偿责任。

法院认定：

钱某甲无证驾驶且操作不当负事故全责，存在重大过失，应承担100%赔偿责任。因钱某甲在侵权时未成年，即便其能以自己的劳动收入作为主要生活来源，亦不免除其监护人钱某乙与林某应承担的侵权赔偿责任。宋某在未审核购买人身份及驾驶资格的情况下将车辆转让给未成年人，对损害的发生存在过错，应承担相应的补充清偿责任。关于转让未投保及逾期未年检车辆的行为，因其违法程度未达到驾驶拼装车或报废车的严重程度，不符合法律规定的连带责任情形。

法院判决（（2024）粤0114民初8842号，源自文书网，人名系化名）：

一、被告周某乙与林某于判决生效之日起十日内赔偿原告任某甲损失335147.10元；赔偿费用可以先从被告钱某甲的财产中支付，不足部分由钱某乙与林某支付；二、被告宋某对上述第一项赔偿责任在70243.47元的范围内承担补充清偿责任；三、驳回原告任某甲的其他诉讼请求。

法律分析

①《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零九条

②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉侵权责任编的解释（一）》第六条、第八条

③《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第一条、第二条

律师提醒

结合本案，广州周孚泉律师团队，提供以下实操建议：

✅对于肇事司机及监护人：

①杜绝侥幸心理：未成年人严禁无证驾驶机动车，即便已具备一定经济能力，监护人仍须对未成年人的侵权行为承担替代赔偿责任，无法通过“已独立生活”为由免责。②保留凭证：事故发生后积极救治伤者，所有垫付的医疗费、赔偿款务必保留转账记录或收条，以便在诉讼中准确抵扣。③警惕拼装报废车：切勿购买或使用拼装车、报废车，此类交易将导致转让人承担连带责任，风险远高于一般瑕疵车辆。

✅对于受害人：

①固定责任主体：在事故发生时，应第一时间查明驾驶人与车辆所有人的关系，若驾驶人未成年，务必将其监护人同时列为被告，防止责任主体遗漏。②重视伤残鉴定：涉及面部损伤、视功能或脊柱损伤的，应在医疗期终结后及时申请伤残等级鉴定，这是争取高等级残疾赔偿金与精神损害抚慰金的关键依据。③谨慎签署和解协议：接受赔偿时，应明确钱款性质（如是否仅包含刑事谅解），明确约定“该款项不计入民事赔偿范畴”，避免在后续民事诉讼中被抵扣。

周孚泉律师

周孚泉律师简介：国防科技大学毕业，中国法学会会员、建造师、曾任职华为公司多年，法律功底深厚，互联网以及社会经验丰富，沟通协调能力强，湖南耒阳人、广州执业，全国可办案，擅长刑事辩护、劳动工伤、交通事故、经济纠纷、民间借贷、法律顾问、婚姻家事、建工等领域。