在运输合同中，是否可以约定仲裁或司法程序来解决争议？

根据中国合同法第26条的规定，合同的争议解决方式可以由当事人自行约定。因此，在运输合同中，可以约定仲裁或司法程序来解决争议。

仲裁程序的约定

仲裁是指当事人通过仲裁机构解决争议的一种方式。根据《中华人民共和国仲裁法》第16条的规定，再电文订立的合同中，当事人可以约定将争议提交仲裁，也可以约定由仲裁机构进行仲裁。因此，在运输合同中，当事人可以约定仲裁程序来解决争议。

值得注意的是，在选择仲裁机构时，双方要根据实际情况进行选择，并约定适用的仲裁规则。常见的仲裁机构包括中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）、中国海事仲裁委员会等。

司法程序的约定

司法程序指的是通过司法机关解决争议的一种方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定，当事人可以约定将争议提交司法机关进行诉讼。因此，在运输合同中，当事人可以约定司法程序来解决争议。

需要注意的是，当事人约定司法程序解决争议时，应明确约定诉讼地和适用的法律。另外，中国法院对于涉外案件适用的法律有明确规定，原则上适用当事人选择的适用法律，如当事人没有选择或者选择的法律与该案件无实际联系，则适用中国法律。

权衡利弊需要综合考虑

运输合同是商业活动中常见的合同形式，当事人在约定争议解决方式时，需要综合考虑各方面因素。

仲裁作为一种非诉讼的争议解决方式，具有程序简便、效率高的特点，可以更好地满足商业活动的快速解决需求。同时，仲裁裁决具有法律效力，双方也可以选择仲裁庭的专业性和中立性，从而提高争议解决的公正性。

然而，仲裁机构的费用较高，程序相对较为复杂，且仲裁庭的判决不能上诉。因此，对于某些复杂或纠纷较大的案件，当事人可能更倾向于选择司法程序解决争议。

总之，在运输合同中约定仲裁或司法程序来解决争议，可以根据双方的实际需求进行选择。当事人应该在谈判过程中明确约定，确保在出现争议时能够顺利解决，并维护自身合法权益。